Son yedi gün içinde, Muhteşem Gatsby'nin iki film versiyonunu gördüm: Önce Baz Luhrmann'ın sinematik muhteşemliğini görmeye gittim!-Bence her Luhrmann filminin başında sirk ring lideri esintisi olmalı sinemalarda süsleme (bu büyük bir olay beyler, en son sinemaya gittiğimde dört dolara mal oldu) ve sonra annem bana Robert Redford ve Mia Farrow'un oynadığı 1974 versiyonunu izlemek isteyip istemediğimi sordu. İki film aslında tam tersine büyüleyici ve eğer bir şey beni diğerinden daha fazla takdir etmemi sağladı.
İlk İzlenimler
Lisede 1974 Gatsby'yi izlemek zorunda kaldım. Zorundaydım çünkü o deneyimden hatırladığım tek şey HİÇ SEVİCİ ZİHNİMDEN SIKILMAK.
Yeniden izlediğimde, Jack Clayton (yönetmen) ve Francis Ford Coppola'nın (senaryo) 1970'lerde kitabı nasıl “sinematik” hale getirmeye çalıştıklarını takdir edebilirim. Birazdan çözeceğim birkaç sorun olmasaydı aslında iyi bir film olabilirdi.
2013 Gatsby'ye gelince, Luhrmann'ın filmlerinin ilk gördüğümde beni bun alttığını unutmuştum. Büyük bir baş ağrısı ve genel bir tepki ile tiyatrodan ayrıldım."Meh," ama tekrar izlediğimde muhtemelen daha çok seveceğim. Ve özellikle 1974 versiyonuyla karşılaştırıldığında, kurtarıcı nitelikleri var.
Başlangıç
1974'teki Gatsby'nin açılışı, hikayeyi tamamen görsel bir şekilde tanıtma konusunda harika bir iş çıkarıyor. Gatsby'nin gösterişli evini, Daisy gereçlerinden oluşan not defterini, monogramlı saç fırçasını ve makyaj masasında onun bir fotoğrafını görüyoruz. Kibirli bir adam mı? Bu normal bir adam değil.
Luhrmann'ın versiyonunun başlangıcı, Nick'in bir sanatoryumda insanların nasıl çok fazla içtiği hakkında sızlanmasıyla başlıyor. Gün içinde. Hangisi, nasıldı, bir ay önce mi? Bu giriş, hikayenin frengili aklın başıboş dolaşmaları olduğunu düşündürüyor. Sonra bir "doktor" Nick'e onu sıkmak yerine bu boku yazması gerektiğini söyler ve SONRA film başlar. Çünkü The Great Gatsby'nin ihtiyaç duyduğu bir şey varsa, o da daha fazla çerçevelemedir. baş masası
KAZANAN: 1974
Oyunculuk
Hepinizi bilmiyorum ama 38 yaşındaki Robert Redford'dan daha çok benim Jay Gatsby imajım gibi görünebilecek biri varsa, onları hiç görmedim. Bu da rolü gerçekten bu kadar berbat kılıyor. Bunu parktan çıkarabilmeliydi; bunun yerine HİÇBİR duygu göstermiyor. Öte yandan Leonardo DiCaprio, Gatsby'nin yoğunluğunu -bu DiCaprio'nun schtick'i gibi, değil mi?- ve manik ruh hali değişimlerini ve karizmasını yakalamayı başarıyor. Gatsby'nin güvenlik açığıbiraz işe yarayabilir ama bilirsin.
Elizabeth Debicki, en son Gatsby'de golf yıldızı Jordan Baker'ı oynuyor ve bu rolü çok başarılı buluyor. Jordan'ı şimdi seviyorum! Lois Chiles, karakteri canlandırırken ağzını açar ve birkaç kez gözlerini kırpıştırır. Dürüst olmak gerekirse, Jordan'ı 1974 filminden tamamen çıkarabilirdin ve kimse fark etmeyecekti.
Bu adamlardan hangisi Sam Waterston, hangisi Tobey Maguire? TAM BİLMİYORSUNUZ, değil mi???
Nick, 1974 versiyonunda Sam Waterston ve 2013'te Tobey Maguire tarafından oynanıyor ve yemin ederim TAM AYNI GÖRÜNÜYORLAR. Ciddi anlamda. İlgililer mi? Çünkü kesinlikle olabilirler.
Ve şimdi Daisy için. Bu iki filmi de izledikten sonra bir şeyin farkına vardım: Daisy, The Great Gatsby'nin seyri boyunca fazla bir şey yapmayabilir veya bir karakter olarak hiçbir şekilde gelişmeyebilir, ancak o tüm hikayedeki en önemli kişidir. Satranç tahtasındaki şah gibi - kaybedersen oyun biter. Kişisel olarak Carey Mulligan'ın Daisy rolüne çok şey kattığını düşündüm. Onu kesinlikle yaldızlı kafesinin parmaklıklarında çırpınan bir kuş olarak görebiliyordum. O bir aptal değil, ama en azından mutlu olabilmek için öyle olmayı diliyor. Mia Farrow ise… AH TANRıK LORD, Mia Farrow. Daisy'si “küçük güzel bir aptaldı”; yüksek sesle, iğrenç, donuk ve bir tür narsistten bahsetmiyorum bile. Gatsby'nin altmış yaşındaki Harridan teyzenin peşinden gitmesi de o kadar mantıklı olurdu.
KAZANAN:2013
Ses
Muhtemelen filmler arasındaki en büyük fark seslerindedir - sadece film müziklerinde değil, diyalogdan ses efektlerine kadar her şey. Baz Luhrmann'ın film müziği ve ne kadar uygun olabileceği veya olmayabileceği hakkında çok şey yapıldı (örneğin, Will Friedwald'ın Wall Street Journal'da Cassandra'nın birkaç hafta önce bağlantı kurduğu makalesi). Luhrmann, filminin müziği olarak hip-hop da dahil olmak üzere çağdaş sanatçıları ve müzik tarzlarını kullanıyor ve filmi izlediğimde buna aldırış etmedim; ama dönem müziği kullanan 1974 Great Gatsby'yi gördükten sonra Friedwald'a katıldığımı söylemeliyim. Sadece daha mantıklı geldi ve çok daha iyi çalıştı. Müziğin Fitzgerald'ın duyarlılığı için bu kadar önemli bir bileşen olacağını kim bilebilirdi, ha?
Oyun müziği dışında bile, Clayton's Great Gatsby daha sessiz bir film. Skor yok, çökme yok, sis-boom-bahs yok ve bağırmak yok. Parti sahneleri bile sessiz: İnsanlar havuza atlayıp Charleston yapmak yerine tango yapıyorlar. Aslında ÇOK sessiz olduğunu söyleyebilirim. Ses ya da hikaye açısından bir kreşendo yok. Luhrmann'ın filmi ise biraz fazla gürültülü ve iğrenç olabilir. Ama en azından beni uyanık tuttu.
KAZANAN: ÇEKİLİŞ Bu ikisi arasında kesinlikle mutlu bir ortam vardır.
Partiler
Bunu parti sahnelerine değinmeden bitirecektim ama sonra bunun çılgınca konuşma olduğunu anladım. Hiçbir yönetmen bir partinin cazibesine karşı koyamaz! Yemin ederim ki bu kitabın bir Gatsby partisine dönüştürülmesinin tek nedeni bir Gatsby partisini filme alma fırsatıdır.birçok kez film.
Her neyse, sanırım hepimiz Baz Luhrmann'ın bir parti yönetebileceğini biliyoruz. Ama Kit'e (İnternetteki Great Gatsby Filmini Beğenen Tek Kişi miyim? yazısından) parti sahnelerini buraya çivilediğine katılmıyorum. Onlar sefahatten çok Disneyland'e benziyorlardı. 1974 versiyonundaki parti sahneleri, hayal gücümüzün zorlamasıyla bir gösteri olmasa da, içindeki insanların gerçekten parti yaptıklarına inanabilirdim. Max's-Kansas-City'de çok gecelerdi. Dediğim gibi, kimse havuza atlamıyor, ama inandırıcı bir şekilde bacchanallerdi.
KAZANAN: 1974
Son Düşünceler
Bak, bu filmlerin hiçbiri The Great Gatsby'nin kesin versiyonu değil. Kitap hala bu. The Colbert Report'ta Luhrmann, Muhteşem Gatsby'yi çekmenin zorluğunun Nick'in iç monologunu yakalamak olduğunu söyledi, ama buna katılmamalıyım. Filmler her zaman tek bir karakterin bakış açısından anlatılır. Hayır, Great Gatsby uyarlamalarını zorlaştıran şey, en sevdiğim kitaplardan biri olan Jane Eyre gibi, bunun da anlatıcının görmediği, sayfa dışında olan her şey hakkında olmasıdır. Partilerle ilgili değil, partileri neyin inşa ettiğiyle ilgili. Daha da kötüsü, insanların görmek İSTEMEdikleri şeyle ilgili çünkü o zaman partiler durur.
İşte bu yüzden, Clayton ve Coppola The Great Gatsby'yi gerçek bir filme dönüştürmek için daha fazla çaba gösterseler de sıkıcı oluyor çünkü kitabın anlamı içinde yok. Luhrmann'ın yorumuna rağmen, kitabın ne hakkında olduğunu anladığını düşünüyorum; ve her ne kadar onunversiyon bazen romanın film uyarlamasından çok yeniden yaratılmış hali gibi geliyor, kitapta yalnızca ima edilen şeyleri göstermeye çalıştığını takdir edebilirim. Romanın mutlak beceriksizliğini nasıl koruduğunu sevdim ve Daisy'nin sesinin para gibi olduğuyla ilgili satır filmde olmasa da, Luhrmann bize Gatsby'nin sadece Daisy'yi istemediğini gösteriyor. Daisy'yi, evi, arabayı, havuzu ve gömlekleri istiyor. Çok fazla gömlek! Ve Daisy bunu çok iyi biliyor.
Yani 2013 Gatsby ile ilgili bazı sorunlarım olsa da, kitabı sevdiyseniz kesinlikle görmeye değer olduğunu ve genel olarak Clayton'ın versiyonundan daha başarılı olduğunu düşünüyorum.
